बलात्कार के मामलों में उपधारणा

स्रोत: बॉम्बे उच्च न्यायालय

चर्चा में क्यों?

हाल ही में, बॉम्बे उच्च न्यायालय ने अमन तगाड़े बनाम महाराष्ट्र राज्य के मामले में माना है कि ऐसा हमेशा माना जाता है कि पीड़िता और उसके परिवार द्वारा लगाए गए बलात्कार के आरोप मनगढ़ंत नहीं, बल्कि सत्य होते हैं क्योंकि कोई भी परिवार किसी भी उद्देश्य के लिये अपनी बेटी का नाम खराब नहीं करना चाहेगा।

अमन तगाड़े बनाम महाराष्ट्र राज्य मामले की पृष्ठभूमि क्या थी?

• वर्तमान मामले में, पीड़िता 18 वर्ष से कम आयु की अवयस्क लड़की थी और अभियुक्त 17 वर्ष और 9 महीने का था।
• पीड़िता की रिपोर्ट पर नरखेड़ पुलिस थाने में अभियुक्त के विरुद्ध अपराध रजिस्ट्रीकृत किया गया।
• अभियोजन पक्ष के अनुसार घटनाक्रम:
  • अभियुक्त ने पीड़िता को शैक्षणिक चर्चा के बहाने अपने घर बुलाया।
  • पीड़िता अपने दोस्त हितेश के साथ अभियुक्त के घर गई थी।
  • अभियुक्त ने केवल पीड़िता को ही घर में प्रवेश करने दिया, दरवाज़ा बंद कर दिया, उसे बेडरूम में ले गया और टी.वी. तथा कूलर चालू कर दिया।
  • अभियुक्त ने कथित तौर पर पीड़िता के साथ जबरन यौन संबंध बनाए।
• घटना के बाद के घटनाक्रम:
  • पीड़िता ने घर से निकलते ही हितेश को घटना की जानकारी दी।
  • उसने अपने माता-पिता को घटना की जानकारी दी।
  • परिवार ने पुलिस में शिकायत दर्ज कराई।
• बचाव की स्थिति:
  • अभियुक्त ने पीड़िता से विवाह करने से इंकार करने के कारण उसे झूठा फँसाने का आरोप लगाया।
  • उसने आरोप लगाया कि पीड़िता का सौख्य नामक एक अन्य व्यक्ति के साथ संबंध था।
  • उसने दावा किया कि उसने इस संबंध के बारे में उसके माता-पिता को बताने की धमकी दी थी।
• ट्रायल कोर्ट ने अभियुक्त को भारतीय दंड संहिता, 1860 (IPC) की धारा 342 और 376 (2) के साथ लैंगिक अपराधों से बालकों का संरक्षण अधिनियम 2012 (POCSO) की धारा 4 के तहत दंडनीय अपराधों के लिये दोषी ठहराया।
• अपीलकर्त्ता ने ट्रायल कोर्ट के आदेश के विरुद्ध बॉम्बे उच्च न्यायालय में अपील की।

न्यायालय की टिप्पणियाँ क्या थीं?

• बॉम्बे उच्च न्यायालय ने कहा कि:
  • घटना के समय पीड़िता की आयु 18 वर्ष से कम थी, जो POCSO अधिनियम की धारा 2(1)(d) के तहत 'बालक' के रूप में योग्य है।
• न्यायालय ने समयसीमा के महत्त्वपूर्ण पहलुओं पर ध्यान दिया:
  • इस त्वरित रिपोर्टिंग को अभियोजन पक्ष के मामले को समर्थन देने वाली एक महत्त्वपूर्ण परिस्थिति माना गया।
• न्यायालय ने चिकित्सीय परीक्षण की समयसीमा पर विचार किया:
  • पीड़िता को पहले सरकारी अस्पताल ले जाया गया।
  • चिकित्सा अधिकारी की अनुपलब्धता के कारण उसे मेयो अस्पताल, नागपुर रेफर कर दिया गया।
  • नरखेड के ग्रामीण अस्पताल में रात 1:00 बजे मेडिकल जाँच की गई।
  • न्यायालय ने बचाव पक्ष की संभावित यौन गतिविधि के बारे में दलील को खारिज कर दिया।
• न्यायालय ने पीड़िता की गवाही के बारे में निम्नलिखित टिप्पणियाँ कीं:
  • हालाँकि कुछ लोप और सुधार देखे गए, लेकिन वे महत्त्वपूर्ण नहीं थे।
  • मुख्य आरोप प्रारंभिक रिपोर्ट (प्रदर्श 30) के अनुरूप रहे।
  • साक्ष्य "उत्कृष्ट गुणवत्ता" के पाए गए।
  • मामूली असंगतियों को आघात के लिये ज़िम्मेदार ठहराया गया।
• न्यायालय ने भरवाड़ा भोगिनभाई हिरजीभाई बनाम राज्य (1983) मामले में उच्चतम न्यायालय की टिप्पणियों का हवाला दिया:
  • भारतीय समाज में बलात्कार के झूठे आरोपों की दुर्लभता।
  • पीड़ितों द्वारा झेले जाने वाले सामाजिक कलंक और परिणाम।
  • सामाजिक दबाव के कारण ऐसी घटनाओं की रिपोर्ट करने में अनिच्छा।
• न्यायालय ने दोषसिद्धि में संशोधन किया:
  • IPC की धारा 376(2) को धारा 376(1) में बदला गया।
  • सज़ा को 10 वर्ष से घटाकर 7 वर्ष कर दिया गया।
  • ट्रायल कोर्ट के निर्णय के अन्य पहलुओं को बरकरार रखा गया।

POCSO के अंतर्गत दंड:

• प्रवेशात्मक यौन हमले के लिये, POCSO अधिनियम की धारा 4 में कम-से-कम 10 वर्ष के कठोर कारावास का प्रावधान है, जिसे जुर्माने के साथ आजीवन कारावास तक बढ़ाया जा सकता है।
• गंभीर यौन उत्पीड़न के मामले में, धारा 6 के अनुसार न्यूनतम सज़ा को 20 वर्ष के कठोर कारावास तक बढ़ाया जा सकता है, जिसे आजीवन कारावास तक बढ़ाया जा सकता है।

बलात्कार के झूठे आरोप:

• "बलात्कार का झूठे मामला" शब्द में ऐसी परिस्थितियाँ शामिल हैं जहाँ किसी व्यक्ति पर बलात्कार करने का झूठा आरोप लगाया जाता है।
• ये मामले जटिल और संवेदनशील होते हैं तथा प्रायः कानूनी, सामाजिक और मनोवैज्ञानिक पेचीदगियों से जुड़े होते हैं।
• इन मामलों की सूक्ष्मता और गहन जाँच करना महत्त्वपूर्ण होता है।
• यद्यपि झूठे आरोप निस्संदेह लगते हैं, लेकिन यौन उत्पीड़न की वास्तविक घटनाओं की तुलना में ये अपेक्षाकृत दुर्लभ होते हैं।
• किसी पर बलात्कार का झूठा आरोप लगाने से न केवल अभियुक्त को नुकसान पहुँचता है, बल्कि वास्तविक पीड़ितों की विश्वसनीयता भी कम होती है और यौन हिंसा से निपटने के प्रयासों में बाधा उत्पन्न होती है।
• बलात्कार के झूठे आरोपों की जाँच करने के लिये अभियुक्त के अधिकारों की रक्षा और संभावित पीड़ितों के लिये न्याय सुनिश्चित करने के बीच एक नाज़ुक संतुलन की आवश्यकता होती है।
• कानून प्रवर्तन एजेंसियों को दावों की सत्यता निर्धारित करने के लिये गहन और निष्पक्ष जाँच करनी चाहिये, साक्ष्य एकत्र करने चाहिये और गवाहियों की पुष्टि करनी चाहिये।
• बलात्कार के झूठे आरोपों की आवृत्ति के बारे में प्रचलित गलत धारणा की अनुभवजन्य साक्ष्य और कानूनी विश्लेषण के माध्यम से सावधानीपूर्वक जाँच की आवश्यकता है।

भारत में हाल ही में दर्ज हुए “बलात्कार के झूठे मामले”

• गुरुग्राम में बलात्कार का झूठा मामला
  • चूँकि मामला दिल्ली विश्वविद्यालय के अंग्रेज़ी ऑनर्स के 20 वर्षीय छात्र का है, इसलिये वर्तमान मामला बेहद चौंकाने वाला है।
  • अभियुक्त पुरुषों में से एक की माँ ने ब्लैकमेल का आरोप लगाते हुए शिकायत दर्ज कराई, जिसके बाद अभियुक्त लड़की को हिरासत में ले लिया गया।
  • एक मामले में, लड़की एक गिरोह पर बलात्कार का झूठा आरोप लगाकर उससे पैसे ऐंठ रही थी।
  • उक्त लड़की ने सात अलग-अलग पुलिस थानों में सात अलग-अलग पुरुषों पर बलात्कार का आरोप लगाया है।
  • कुछ परिस्थितियों में, संबंधित न्यायालय ने उन्हें न्यायालय में उपस्थित होने के लिये नोटिस भेजा है, जबकि अन्य मामलों में कार्यवाही बंद कर दी गई है।
• एक महिला द्वारा यौन उत्पीड़न का आरोप लगाए जाने के बाद मैनेजर ने आत्महत्या कर ली।
  • 30 अगस्त को अमित कुमार ने आत्महत्या कर ली। पाँच पन्नों के सुसाइड नोट में उसने दावा किया कि उसके नियोक्ता ऑप्टम ग्लोबल सॉल्यूशन ने कथित यौन उत्पीड़न के लिये उसे बुरी तरह से अपमानित किया था, जिसका उसने खंडन किया।
• जबलपुर की एक लड़की ने छह लोगों पर बलात्कार का झूठा आरोप लगाया।
  • छह वर्षों के दौरान, जबलपुर की एक लड़की ने शहर के पाँच अलग-अलग पुरुषों के विरुद्ध बलात्कार के छह आरोप लगाए हैं।
  • उसने पहले व्यक्ति के विरुद्ध बलात्कार का मामला दर्ज कराने के बाद उससे विवाह कर लिया, तथा उसके बाद उसने उसके विरुद्ध बलात्कार, घरेलू दुर्व्यवहार और दहेज़ का मामला दर्ज कराया।
  • इसके बाद उसने वर्ष 2021 और जुलाई 2022 के बीच चार अन्य पुरुषों के विरुद्ध बलात्कार के चार अन्य दावे दायर किये।
• बलात्कार का झूठा आरोप लगाने वाली एक महिला पर 10,000 रुपए का जुर्माना लगाया गया।
  • इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने 26 अप्रैल, 2022 को उत्तर प्रदेश के प्रयागराज की एक महिला को अपने पति के विरुद्ध विवाह से पहले कथित रूप से बलात्कार करने के आरोप में फर्ज़ी पुलिस रिपोर्ट दर्ज कराने के लिये 10,000 रुपए का जुर्माना लगाया।
• इंदौर की एक किशोर ने एक काल्पनिक बलात्कार मामले में अधिकारियों को धोखा देने का प्रयास किया
  • जनवरी 2021 में एक 19 वर्षीय युवती ने दावा किया था कि उसका अपहरण कर लिया गया, उसके साथ सामूहिक बलात्कार किया गया और पाँच लोगों ने उसे ट्रेन की पटरियों पर फेंक दिया, जिसके बाद इंदौर पुलिस ने बलात्कार की शिकायत दर्ज की थी।
  • उसके बयान में यह दावा करने के बाद कि वह अपराधियों में से एक थी, पुलिस ने उस घर के किरायेदार को गिरफ्तार कर लिया जहाँ वह रहती थी।
  • जाँच के दौरान लड़की ने अपने बयान में कई बार बदलाव किये और अंततः उसने और उसके आंतरिक साथी ने स्वीकार किया कि उन्होंने यह कहानी गढ़ी थी।
  • हो सकता है कि उसने धन प्राप्त करने के लिये धोखाधड़ी की रणनीति बनाई हो, क्योंकि वह पहले भी इसी तरह के मामले में शामिल थी और उसे सरकार से 2 लाख रुपए का मुआवज़ा मिला था।

बलात्कार के झूठे मामलों के विरुद्ध उपाय

• उच्च न्यायालय को सभी तथ्यों की समीक्षा करने के बाद FIR को खारिज करने का अधिकार है, जिसमें यह तथ्य भी शामिल है कि सत्ता का दुरुपयोग हुआ है।
• माननीय उच्चतम न्यायालय ने शिवशंकर @ शिवा बनाम कर्नाटक राज्य (2018) के मामले में कहा कि अपीलकर्त्ता के विरुद्ध लगाए गए आरोपों को बरकरार रखना कठिन है, जिसने शिकायतकर्त्ता को धोखाधड़ी से विवाह का वचन दिया हो सकता है।
  • हालाँकि, आठ वर्ष के संबंध के दौरान यौन गतिविधि को "बलात्कार" के रूप में उचित ठहराना चुनौतीपूर्ण है, खासकर जब शिकायतकर्त्ता स्पष्ट रूप से दावा करता है कि वे पति और पत्नी के रूप में सहवास करते थे।
  • इसलिये, यह बलात्कार नहीं हो सकता, लेकिन यह वादाखिलाफी हो सकती है।
• 22 नवंबर, 2018 को ध्रुवराम मुरलीधर सोनार बनाम महाराष्ट्र राज्य (2018) के मामले में, चिकित्सक, जो विवाहित था, का एक विधवा नर्स के साथ विवाहेतर संबंध था।
  • माननीय उच्चतम न्यायालय ने इस मामले में निर्णय दिया कि FIR, पुलिस बयान या शिकायत में दी गई सभी जानकारी को स्वीकार करने के बाद यह दावा किया जा सकता है कि वे दोनों पति-पत्नी के रूप में रहते थे।
  • वे दोनों एक ही अस्पताल में काम करते थे, और डॉक्टर ने उसे तुरंत बताया कि वह शादीशुदा है, हालाँकि उसका बेईमानी करने का कोई आशय नहीं था।
  • इस मामले में, नर्स का चुनाव जानबूझकर, सक्रियता से किया गया और मानसिक प्रयास का परिणाम था। वह अपने व्यवहार के नतीजों से अवगत थी।
  • इसके अलावा, तथ्यात्मक गलतबयानी से सहमति नहीं मिलती। माननीय उच्चतम न्यायालय ने FIR को खारिज कर दिया, यह दर्शाता है कि सभी तथ्यों को स्वीकार करने के बाद यह सहमति से सेक्स का एक स्मार्ट उदाहरण है।
• इस प्रकार, भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता, 2023 (BNSS) की धारा 528 के तहत, जो व्यक्ति किसी अन्य व्यक्ति के विरुद्ध बलात्कार का झूठा आरोप लगाता है, वह उच्चतम न्यायालय के निर्णयों का हवाला देकर FIR को खारिज करने के लिये उच्च न्यायालय में याचिका दायर कर सकता है।
  • उसे सभी प्रासंगिक जानकारी प्रस्तुत करनी होगी और यह दिखाना होगा कि उसका कोई नुकसान पहुँचाने का आशय नहीं था।
• POCSO अधिनियम की धारा 22 में कहा गया है कि कोई भी व्यक्ति जो धारा 3, 5, 7 और 9 के तहत अपराध के संबंध में किसी व्यक्ति के विरुद्ध झूठी शिकायत करता है या झूठी सूचना देता है, केवल अपमानित करने, जबरन वसूली करने, धमकी देने या बदनाम करने के आशय से, उसे छह महीने तक कारावास या जुर्माना या दोनों से दंडित किया जाएगा।
• साक्ष्य दर्शाते हैं कि बलात्कार के झूठे आरोप दुर्लभ होते हैं तथा इनकी दर अन्य अपराधों के समान ही है।
• कानूनी प्रणालियों को सभी संबंधित पक्षों के प्रति वस्तुनिष्ठता और निष्पक्षता बनाए रखते हुए उचित वर्गीकरण और जाँच प्रक्रिया सुनिश्चित करनी चाहिये।

आपराधिक न्याय प्रणाली में किन सुधारों की आवश्यकता है?

• पुलिस जाँच प्रोटोकॉल: कानून प्रवर्तन एजेंसियों के लिये सख्त दिशा-निर्देश और प्रशिक्षण कार्यक्रम लागू करना ताकि पूरी तरह से निष्पक्ष जाँच सुनिश्चित की जा सके। इसमें उचित साक्ष्य संग्रह, फोरेंसिक विश्लेषण और गलत गिरफ्तारी और दोषसिद्धि के जोखिम को कम करने के लिये कानूनी प्रक्रियाओं का पालन करना शामिल है।
• अभियोजन स्वायत्तता: आपराधिक मामलों को शुरू करने और आगे बढ़ाने में विवेक का प्रयोग करने के लिये अभियोजकों की स्वतंत्रता को मज़बूत करना। इसका अर्थ है कि बाहरी दबावों या पूर्वाग्रहों के बजाय सबूतों और कानूनी सिद्धांतों के आधार पर स्वतंत्र रूप से प्रत्येक मामले की योग्यता का आकलन करने के लिये उनके अधिकार को बढ़ाना।
• न्यायिक पर्यवेक्षण: न्याय की विफलताओं को रोकने के लिये आपराधिक न्याय प्रक्रिया में न्यायिक निरीक्षण के लिये तंत्र शुरू करना। इसमें नियमित समीक्षा सुनवाई, पारदर्शी निर्णय लेने की प्रक्रिया और अभियुक्त और अभियोजन पक्ष दोनों के लिये कानूनी प्रतिनिधित्व के अवसर शामिल होते हैं।
• कानूनी सुधार: आपराधिक न्याय प्रणाली में व्यवस्थागत खामियों को दूर करने और जवाबदेही बढ़ाने के लिये विधायी सुधार लागू करना। इसमें प्रक्रियात्मक कानूनों, सज़ा संबंधी दिशा-निर्देशों और गलत सज़ाओं से निपटने के लिये तंत्र, जैसे कि मुआवज़ा और दोषमुक्ति प्रक्रियाओं में संशोधन शामिल हो सकते हैं।
• प्रशिक्षण और शिक्षा: आपराधिक न्याय प्रणाली में शामिल सभी हितधारकों, जिनमें पुलिस अधिकारी, अभियोजक, न्यायाधीश और बचाव पक्ष के अधिवक्ता शामिल होते हैं, को निरंतर प्रशिक्षण और शिक्षा प्रदान करना। यह कानूनी प्रक्रिया की अखंडता और निष्पक्षता को बनाए रखने के लिये सर्वोत्तम प्रथाओं, नैतिक मानकों और उभरते मुद्दों के बारे में जागरूकता सुनिश्चित करता है।