ताजमहल से संबंधित विधिक विवाद

स्रोत: द हिंदू 

परिचय 

• सत्रहवीं शताब्दी का मकबरा ताजमहल एक बार फिर सुर्खियों में है। इसी महीने की शुरुआत में, इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने केंद्र सरकार और भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण (ASI) को नोटिस जारी कर आगरा के विचारण न्यायालय के ताजमहल के सर्वेक्षण से इंकार करने वाले आदेश को चुनौती देने वाली याचिका पर जवाब मांगा है। न्यायमूर्ति रोहित रंजन अग्रवाल की पीठ ने अधिवक्ता हरिशंकर जैन द्वारा दायर याचिका पर यह आदेश पारित किया, जिसमें तर्क दिया गया है कि यूनेस्को विश्व धरोहर स्थल ताजमहल वास्तव में "तेजो महालय" है। 
• जैन ने ताजमहल को हिंदू मंदिर घोषित करने की अपील की और हिंदुओं को वहाँ पूजा-अर्चना करने की अनुमति मांगी। याचिकाकर्त्ताओं ने स्मारक का निरीक्षण करने के लिये एक अधिवक्ता आयुक्त की नियुक्ति की भी मांग की। 
• मुगल सम्राट शाहजहाँ द्वारा अपनी प्रिय पत्नी अर्जुमंद बानो के मकबरे के रूप में निर्मित ताजमहल को पूरा होने में 22 वर्ष लगे। इसका निर्माण मुख्य वास्तुकार उस्ताद अहमद लाहोरी के मार्गदर्शन में किया गया था। 

अब तक कहानी 

• ताजमहल की प्रामाणिकता को लेकर पहला विवाद 17वीं शताब्दी में तब उठा, जब पश्चिम में यह दावा किया गया कि ताजमहल के वास्तुकार वेनिस के गेरोनिमो वेरोनियो थे, जो पेशे से एक जौहरी थे। 
• इसके बाद मुगल बेग ने तारीख-ए-ताजमहल में दावा किया कि ताज महल का डिज़ाइन मुहम्मद एफेंडी ने तैयार किया था, जिसे कथित तौर पर तुर्की के सुल्तान ने भेजा था। यद्यपि, बाद में हुए प्रकटनों से साबित हुआ कि एफेंडी वास्तुकार नहीं था। 
• 19वीं शताब्दी के मध्य में यह दावा किया गया था कि यह स्मारक पेशे से जौहरी फ्रांसीसी ऑस्टिन डी बोर्डो का काम था। यद्यपि, ऑस्टिन की मृत्यु 1632 में हुई थी, जिस वर्ष ताजमहल का निर्माण शुरू हुआ था। 
• मध्यकालीन भारत के किसी भी इतिहासकार ने इस तथ्य पर विवाद नहीं किया है कि ताज महल मुगल सम्राट शाहजहाँ की पत्नी का मकबरा है, जिनमें इतिहासकार इरफान हबीब और अथर अली, और विद्वान सतीश चोपड़ा और सैयद अली नदीम रेजावी शामिल हैं। 
• इतिहासकार न होते हुए भी, सबसे पहले इस मकबरे की प्रामाणिकता पर संदेह जताने वाले व्यक्ति पी.एन. ओक थे, जो एक शिक्षक से अधिवक्ता और फिर पत्रकार बने थे। 

पी.एन. ओक का दावा क्या था? 

• अपनी पुस्तक "ताज महल एक मंदिर महल है" के माध्यम से, ओक ने 1965 में दावा किया कि ताज महल मूल रूप से चौथी शताब्दी में निर्मित एक राजपूत महल था। 
• 1989 में, ओक ने अपने मत को संशोधित किया और दावा किया कि यह मूल रूप से 12वीं शताब्दी के आरंभ में निर्मित एक हिंदू मंदिर था। उन्होंने इस दावे को पुष्ट करने के लिये ताज महल: द ट्रू स्टोरी नामक एक दूसरी पुस्तक लिखी। 
• यह प्रथम बार था जब किसी ने इस स्मारक को किसी हिंदू देवता से जोड़ा था। 
• इतिहासकारों ने किसी भी सबूत के अभाव में ओक के दावों को विश्वसनीयता की कमी के कारण खारिज कर दिया। 
• ओक के दावे पर उच्चतम न्यायालय में सुनवाई हुई, जिसने 2000 में इसे सिरे से खारिज कर दिया। 

इसके बाद कौन-कौन सी विधिक चुनौतियाँ सामने आईं? 

• 2005 में, अमरनाथ मिश्रा, जो अब अयोध्या सद्भावना समिति के सदस्य हैं, ने इलाहाबाद उच्च न्यायालय में याचिका दायर कर दावा किया कि ताज मंदिर चंदेल शासकों द्वारा 1189 में बनवाया गया था। न्यायालय ने उनके इस दावे को भी खारिज कर दिया। 
• विरोधियों ने हार नहीं मानी। 2015 में, आगरा के एक विचारण न्यायालय में एक सिविल वाद दायर किया गया, जिसमें ताजमहल को हिंदू मंदिर घोषित करने की मांग की गई। यद्यपि, न्यायालय ने इस दावे से सहमति नहीं जताई। 
• विचारण न्यायालय द्वारा ताजमहल परिसर का सर्वेक्षण कराने से इंकार करने के बाद - जैसा कि ज्ञानवापी और भोजशाला में सर्वेक्षण का आदेश दिया गया था – याचिकाकर्त्ताओं ने इलाहाबाद उच्च न्यायालय का रुख किया। 
• इसके बाद उच्च न्यायालय ने केंद्र सरकार और ASI से जवाब मांगा। 

ASI का रुख क्या था? 

• 2017 में, ASI ने स्पष्ट रूप से कहा था कि ताज महल 17वीं शताब्दी का मकबरा है। 
• इसके निर्माण और डिजाइन में प्रयुक्त तकनीक, जिसमें पिएत्रा ड्यूरा (pietra dura) भी शामिल है, मध्ययुग से पहले के दिनों में मौजूद नहीं थी। 
• इससे विवाद की सारी गुंजाइश खत्म हो जानी चाहिये थी। यद्यपि, 2022 में भाजपा के एक नेता ने उच्चतम न्यायालय में जनहित याचिका (PIL) दायर की, जिसे भी खारिज कर दिया गया। 
• दो वर्ष बाद, कुछ कार्यकर्ताओं ने ताजमहल में गंगाजल चढ़ाने की कोशिश की। वह प्रयास भी विफल रहा। 
• अब, इलाहाबाद उच्च न्यायालय के निर्णय के बाद, ASI के अलावा, गेंद एक बार फिर केंद्र सरकार के पाले में है। 

सारांश 

• इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने केंद्र और ASI को नोटिस जारी कर ताजमहल के सर्वेक्षण से इंकार करने वाले आगरा के विचारण न्यायालय के आदेश को चुनौती देने वाली याचिका पर उनकी प्रतिक्रिया मांगी थी। 
• 2017 में, ASI ने स्पष्ट रूप से कहा कि ताजमहल 17वीं शताब्दी का मकबरा है - इसके निर्माण और डिजाइन में प्रयोग की गई तकनीक, जिसमें पिएत्रा ड्यूरा भी शामिल है, पूर्व-मध्ययुगीन काल में मौजूद नहीं थी। 

निष्कर्ष 

• ताजमहल की पहचान को लेकर बार-बार उठने वाली विधिक चुनौतियाँ—गेरोनिमो वेरोनियो से लेकर मुहम्मद एफेंडी, ऑस्टिन डी बोर्डो और अंत में पी.एन. ओक के मंदिर-महल संबंधी बदलते सिद्धांतों तक—ऐतिहासिक और पुरातात्विक जांच में लगातार विफल रही हैं, और उच्चतम न्यायालय से लेकर इलाहाबाद उच्च न्यायालय तक के न्यायालयों ने ऐसे दावों को बार-बार खारिज किया है। फिर भी, अंतर्निहित विवाद नए विधिक रूपों में फिर से उभरता रहता है, हाल ही में आगरा के विचारण न्यायालय द्वारा स्मारक का सर्वेक्षण करने से इंकार करने को चुनौती देने वाली याचिका के माध्यम से। अब जब इलाहाबाद उच्च न्यायालय केंद्र और ASI से जवाब की प्रतीक्षा कर रहा है, तो यह घटनाक्रम एक परिचित प्रश्न उठाता है: क्या स्थापित ऐतिहासिक तथ्यों पर बार-बार मुकदमेबाजी करने से सांप्रदायिक रूप से संवेदनशील दावों को पुनर्जीवित करने के अलावा कोई उद्देश्य पूरा होता है, जिन्हें स्थापित विद्वत्ता और सुसंगत न्यायिक निष्कर्षों ने पहले ही समाप्त कर दिया है?