ऋणी द्वारा हस्ताक्षरित खातों की पुष्टि संक्षिप्त वाद को बनाए रखने के लिए पर्याप्त है

स्रोत: दिल्ली उच्च न्यायालय 

चर्चा में क्यों? 

संदीप गोयल बनाम ज़वेनिर डेवलपर्स प्राइवेट लिमिटेड और संबंधित मामले (2026) में न्यायमूर्ति नीना बंसल कृष्णा की एकल पीठ ने एक कंपनी के पक्ष में उसके विरुद्ध पारित संक्षिप्त डिक्री को चुनौती देने वाले एक चार्टर्ड अकाउंटेंट द्वारा दायर अपील को खारिज कर दिया, यह मानते हुए कि ऋण और उसके ब्याज शर्तों को स्वीकार करने वाला खातों की पुष्टि का पत्र एक लिखित संविदा है जो सिविल प्रक्रिया संहिता, 1908 (CPC) के आदेश 37 के अधीन वाद चलाने में सक्षम है। 

संदीप गोयल बनाम ज़ावेनिर डेवलपर्स प्राइवेट लिमिटेड और संबंधित मामले (2026) की पृष्ठभूमि क्या थी? 

• ज़ेवेनिर डेवलपर्स प्राइवेट लिमिटेड ने एक संक्षिप्त वाद दायर किया जिसमें दावा किया गया कि उसने दो बैंक संव्यवहार के माध्यम से अपीलकर्त्ता, जो एक चार्टर्ड अकाउंटेंट है, को 50 लाख रुपए का मैत्रीपूर्ण ऋण दिया था। 
• दावा किया गया था कि ऋण पर 15% प्रति वर्ष की दर से ब्याज लगता है, जो तिमाही आधार पर चक्रवृद्धि होता है। 
• वादी ने 1 अप्रैल, 2019 की तारीख वाले खातों की पुष्टि पत्र पर विश्वास किया, जिस पर दोनों पक्षकारों ने हस्ताक्षर किये थे, जिसमें ऋण संव्यवहार, ब्याज देयता और बकाया राशि दर्ज थी। 
• अपीलकर्त्ता ने इस दावे का खंडन करते हुए तर्क दिया कि बैंक अंतरण वास्तव में कंपनी के लिये उसके द्वारा व्यवस्थित की गई नकद राशि की चुकौती थी, न कि उसे दिया गया ऋण। 
• अपीलकर्त्ता ने आगे तर्क दिया कि खातों की पुष्टि को लिखित संविदा नहीं माना जा सकता है, और इसलिये यह सिविल प्रक्रिया संहिता के आदेश 37 के अधीन संक्षिप्त वाद का आधार नहीं बन सकता है। 
• विचारण न्यायालय ने इन दलीलों को खारिज करते हुए कहा कि कोई विचारणीय विवाद्यक नहीं बनता है और कंपनी के पक्ष में 72 लाख रुपए से अधिक की वसूली का संक्षिप्त आदेश पारित किया। अपीलकर्त्ता ने इस आदेश को दिल्ली उच्च न्यायालय में चुनौती दी। 

न्यायालय की क्या टिप्पणियां थीं? 

पुष्टिकरण पत्र को लिखित संविदा के रूप में स्वीकार करना: 

• न्यायालय ने खातों की पुष्टि के पत्र की जांच की और पाया कि उसमें 50 लाख रुपए के अंतरण, सहमत ब्याज दर और बकाया राशि का स्पष्ट रूप से उल्लेख था। न्यायालय ने यह भी पाया कि पत्र पर दोनों पक्षकारों के हस्ताक्षर थे और प्रतिवादी ने "हम उपरोक्त की पुष्टि करते हैं" लिखकर इसकी सामग्री का स्पष्ट रूप से समर्थन किया था। 
• न्यायालय ने माना कि दर्ज की गई शर्तों और स्पष्ट स्वीकृति के इस संयोजन ने दस्तावेज़ को मात्र एक लेखा अभिलेख से ऊपर उठाकर एक लिखित करार का दर्जा दिया, जिसे सिविल प्रक्रिया संहिता के आदेश 37 के अधीन लागू किया जा सकता है। 

इस प्रतिरक्षा के आधार पर कि पत्र पर कोई कार्रवाई नहीं की जानी थी: 

• अपीलकर्त्ता ने तर्क दिया कि उसने पुष्टिकरण पत्र पर केवल इस आश्वासन के आधार पर हस्ताक्षर किये थे कि उस पर विश्वास नहीं किया जाएगा। 
• न्यायालय ने इस स्पष्टीकरण को खारिज कर दिया, यह देखते हुए कि इस प्रकार की प्रतिरक्षा विशेष रूप से तब कमजोर हो जाती है जब इसे एक चार्टर्ड अकाउंटेंट द्वारा उठाई जाती है, जो इस तरह के दस्तावेज़ पर हस्ताक्षर करने के विधिक और वित्तीय महत्त्व से अच्छी तरह परिचित एक पेशेवर होता है। 

नकद अग्रिम भुगतान की प्रतिरक्षा में: 

• अपीलकर्त्ता का वैकल्पिक तर्क यह था कि उसे प्राप्त बैंक अंतरण कंपनी के लिये पहले से व्यवस्थित की गई नकद राशि की चुकौती थी, न कि उसे दिया गया ऋण। 
• न्यायालय ने पाया कि यह अभिवचन अभिलेख में विद्यमान किसी भी ठोस साक्ष्य द्वारा समर्थित नहीं है और यह माना कि दस्तावेज़ी या अन्य पुष्टि के बिना केवल एक दावा, एक वास्तविक विवाद को उठाने के रूप में नहीं माना जा सकता है। 

यदि कोई विचारणीय विवाद्यक विद्यमान नहीं है: 

• दोनों प्रतिरक्षाओं को खारिज करते हुए न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला कि अपीलकर्त्ता कोई भी ऐसा विवाद्यक प्रस्तुत करने में विफल रहा है जिस पर विचारण हो सके और जिसके आधार पर उसे वाद का प्रतिवाद करने हेतु निर्बाध/निःशर्त प्रतिरक्षा की अनुमति प्रदान की जा सके। तदनुसार, न्यायालय ने कंपनी के पक्ष में पारित संक्षिप्त डिक्री को बरकरार रखा और अपील खारिज कर दी। 

सिविल प्रक्रिया संहिता का आदेश 37 क्या है? 

सिविल प्रक्रिया संहिता का आदेश 37 – संक्षिप्त प्रक्रिया  

नियम 1: वे न्यायालय और वादों के वर्ग जिन्हें यह आदेश लागू होना है 

• यह उच्च न्यायालयों, नगर सिविल न्यायालयों और लघुवाद न्यायालयों के साथ-साथ उच्च न्यायालय द्वारा अधिसूचित अन्य न्यायालयों पर भी लागू होता है, जो इसके अंतर्गत आने वाले वादों की श्रेणियों को सीमित, विस्तारित या भिन्न कर सकते हैं। 
• उपरोक्त शर्तों के अधीन रहते हुए, यह निम्नलिखित प्रकार के वादों पर लागू होता है: 
  • विनिमय बिलों, हुंडी और वचनपत्रों पर वाद। 
  • ऐसे वाद जिनमें वादी केवल लिखित संविदा, अधिनियम (जहाँ राशि निश्चित हो या जुर्माने के सिवाय किसी अन्य प्रकार के ऋण की प्रकृति की हो) या प्रत्याभूति (जहाँ मूल देनदार के विरुद्ध दावा केवल ऋण या निश्चित मांग के लिये हो) के आधार पर उत्पन्न होने वाले ब्याज सहित या बिना ब्याज के, किसी ऋण या निश्चित मांग की वसूली करना चाहता है। 

नियम 2: संक्षिप्त वादों का संस्थित किया जाना  

• इस आदेश के अंतर्गत वाद संस्थित करने के लिये एक वादपत्र प्रस्तुत करना होगा जिसमें यह स्पष्ट रूप से कहा गया हो कि यह आदेश 37 के अंतर्गत दायर किया गया है, यह कथन हो कि इस नियम के दायरे से बाहर कोई अनुतोष नहीं मांगा गया है, और वाद के शीर्षक के नीचे विहित विवरण हो। 
• समन परिशिष्ट ख के प्रपत्र संख्या 4 या ऐसे ही किसी अन्य विहित प्रपत्र में होना चाहिये। 
• प्रतिवादी को वाद की प्रतिरक्षा करने का अधिकार तब तक नहीं है जब तक वह न्यायालय में पेश न हो; पेश न होने की स्थिति में, वादपत्र में लगाए गए आरोप स्वीकार किये हुए माने जाएंगे, और वादी दावा की गई राशि (जो समन में उल्लिखित राशि से अधिक नहीं होगी) के लिये, निर्णय की तिथि तक निर्धारित दर पर ब्याज और लागत सहित, तत्काल निष्पादन योग्य डिक्री प्राप्त करने का हकदार होगा। 

नियम 3: प्रतिवादी की उपसंजाति के लिये प्रक्रिया 

• वादी को समन के साथ वादपत्र और अनुलग्नकों की एक प्रति प्रस्तुत करनी होगी; प्रतिवादी स्वयं या अधिवक्ता के माध्यम से, समन प्राप्त होने के दस दिनों के भीतर उपस्थित हो सकता है, और उसे नोटिस प्राप्त करने के लिये एक पता दर्ज करना होगा। 
• जब तक अन्यथा आदेश न दिया जाए, प्रतिवादी द्वारा दिये गए पते पर तामील को वैध तामील माना जाएगा। 
• न्यायालय में पेश होने पर, प्रतिवादी को वादी या उसके अधिवक्ता को पत्र द्वारा या पूर्व-भुगतान किये गए पत्र द्वारा सूचना देनी होगी। 
• यदि प्रतिवादी उपस्थित होता है, तो वादी को निर्णय के लिये समन (परिशिष्ट ख का प्रपत्र संख्या 4क) तामील करना होगा, जो तामील होने के दस दिनों के भीतर वापस किया जाना चाहिये, और इसके साथ एक शपथपत्र संलग्न करना होगा जिसमें वाद-हेतुक, दावा की गई राशि और वादी का यह विश्वास कि कोई प्रतिरक्षा नहीं है, सत्यापित किया गया हो। 
• प्रतिवादी, निर्णय के लिये समन की तामील होने के दस दिनों के भीतर, शपथपत्र के माध्यम से या किसी अन्य तरीके से प्रतिरक्षा का समय देने के लिये आवेदन कर सकता है, जिसमें प्रतिरक्षा का अधिकार प्रदान करने वाले पर्याप्त तथ्य बताए गए हों; यह समय बिना शर्त या न्यायालय द्वारा उचित समझे जाने वाली शर्तों पर दिया जा सकता है। 
  • प्रतिरक्षा का अवसर देने से तब तक इंकार नहीं किया जाएगा जब तक कि न्यायालय संतुष्ट न हो जाए कि प्रकट किये गए तथ्य ठोस प्रतिरक्षा का संकेत नहीं देते हैं, या यह कि प्रस्तावित प्रतिरक्षा तुच्छ या तंग करने वाली है। 
  • जहाँ दावा की गई राशि का कुछ भाग देय के रूप में स्वीकार कर लिया जाता है, वहाँ प्रतिरक्षा करने की अनुमति तब तक नहीं दी जाएगी जब तक कि वह स्वीकृत राशि न्यायालय में जमा न कर दी जाए। 
• निर्णय हेतु समन की सुनवाई के दौरान: 
  • यदि प्रतिवादी ने अनुमति के लिये आवेदन नहीं किया है, या आवेदन अस्वीकार कर दिया गया है, तो वादी तत्काल निर्णय प्राप्त करने का हकदार है। 
  • यदि प्रतिवादी को पूर्ण या आंशिक रूप से प्रतिरक्षा करने की अनुमति दी जाती है, तो न्यायालय एक निश्चित समय सीमा के भीतर जमानत राशि जमा करने का निदेश दे सकता है; जमानत राशि जमा करने या निदेशों का पालन करने में असफल रहने पर वादी को तत्काल निर्णय प्राप्त करने का अधिकार होगा। 
• न्यायालय पर्याप्त कारण होने पर प्रतिवादी द्वारा पेशी दर्ज करने या प्रतिरक्षा के लिये अनुमति मांगने में हुए विलंब को क्षमा कर सकता है। 

नियम 4: डिक्री को अपास्त करने की शक्ति 

• किसी निर्णय के बाद, न्यायालय विशेष परिस्थितियों में, आवश्यक होने पर, डिक्री को अपास्त कर सकता है, निष्पादन पर रोक लगा सकता है या उसे अपास्त कर सकता है, और प्रतिवादी को न्यायालय द्वारा उचित समझे जाने वाली शर्तों पर वाद में उपस्थित होने और प्रतिरक्षा करने की अनुमति दे सकता है, यदि ऐसा करना उचित प्रतीत होता है। 

नियम 5: विनिमय-पत्र आदि को न्यायालय के अधिकारी के पास जमा कराने का आदेश देने की शक्ति 

• न्यायालय उस बिल, हुंडी या नोट को, जिस पर वाद आधारित है, न्यायालय के किसी अधिकारी के पास जमा करने का आदेश दे सकता है, और आगे यह आदेश दे सकता है कि वादी द्वारा खर्च के लिये प्रतिभूति प्रदान किये जाने तक कार्यवाही रोक दी जाए। 

नियम 6: अनादृत विनिमय-पत्र के अप्रतिग्रहण का टिप्पण करने के खर्च की  वसूली 

• किसी अनादृत विनिमय पत्र या वचन पत्र के धारक को ऐसे अनादरण (स्वीकृति न मिलने, भुगतान न होने या किसी अन्य कारण से) को टिप्पण करने में हुए खर्चों की वसूली के लिये वही उपचार उपलब्ध हैं जो इस आदेश के अधीन पत्र या वचन पत्र की राशि की वसूली के लिये उपलब्ध हैं। 

नियम 7: वादों में प्रक्रिया 

• इस आदेश द्वारा जैसा उपबंधित हैं उसके सिवाय इसके अधीन वादों में प्रक्रिया वही होगी जो मामूली रीति से संस्थित किये गए वादों में होती है।