NEET-UG 2026 परीक्षा के प्रश्नपत्र लीक होने और पुनर्परीक्षा को लेकर विवाद

स्रोत: द हिंदू 

परिचय 

भारत में मेडिकल और डेंटल स्नातक पाठ्यक्रमों में प्रवेश के लिये आयोजित होने वाली प्रमुख प्रवेश परीक्षा, NEET-UG 2026 को रद्द करके पुन: आयोजित करने के राष्ट्रीय परीक्षण एजेंसी (NTA) के निर्णय ने उच्चतम न्यायालय में सांविधानिक चुनौती को जन्म दिया है। विवाद की जड़ में यह आरोप है कि परीक्षा की तारीख से पहले ही मूल परीक्षा प्रश्नपत्र लीक हो गया था, जिसके चलते NTA ने देशव्यापी पुनर्परीक्षा का आदेश दिया, जिससे लगभग 22 लाख अभ्यर्थी प्रभावित हुए। स्वास्थ्य सेवाओं के पूर्व सहायक महानिदेशक द्वारा दायर एक याचिका ने अब इस निर्णय की वैधता को न्यायालय के समक्ष रखा है, यद्यपि नियमित सत्र शुरू होने तक इस मामले को स्थगित कर दिया गया है। 

NEET-UG क्या है और यह क्यों महत्त्वपूर्ण है? 

• NEET-UG का आयोजन NTA द्वारा प्रतिवर्ष किया जाता है और यह पूरे देश में स्नातक चिकित्सा और दंत चिकित्सा सीटों के लिये एकमात्र प्रवेश द्वार के रूप में कार्य करता है। 
• 2026 का संस्करण 3 मई को 22.7 करोड़ से अधिक अभ्यर्थियों के लिये आयोजित किया गया था, जिससे परीक्षा प्रक्रिया में किसी भी प्रकार की बाधा के परिणाम इतने व्यापक रूप से सामने आए कि भारत में कुछ ही अन्य प्रतियोगी परीक्षाओं में ऐसा देखने को मिलता है। 
• मेडिकल प्रवेश के लिये परीक्षा की केंद्रीय भूमिका को देखते हुए, इसे रद्द करने और पुन: आयोजित करने का निर्णय केवल अभ्यर्थियों को असुविधा ही नहीं पहुँचाता; अपितु यह प्रवेश समय-सीमा, शैक्षणिक कैलेंडर और कुछ अभ्यर्थियों के लिये, आयु सीमा और एक वार्षिक चक्र से जुड़ी अन्य नियामक बाधाओं के आधार पर पात्रता को भी बदल सकता है। 

परीक्षा रद्द क्यों की गई? 

• 3 मई को हुई परीक्षा के तुरंत बाद, खबरें सामने आईं कि राजस्थान के सीकर में प्रसारित हो रहा एक अनुमानी प्रश्नपत्र वास्तविक प्रश्नपत्र से काफी मिलता-जुलता था, विशेषत: रसायन विज्ञान और जीव विज्ञान सेक्शन में। एक स्थानीय रसायन विज्ञान शिक्षक के परिवाद के बाद राजस्थान विशेष अभियान समूह ने अन्वेषण प्रारंभ किया, जिसे बाद में केंद्रीय अन्वेषण ब्यूरो (CBI) को सौंप दिया गया। 
• CBI की जांच के बाद कई गिरफ्तारियां हुईं, जिनमें कोचिंग सेंटर के कर्मचारी और NTA की परीक्षा प्रक्रिया से कथित तौर पर जुड़े व्यक्ति शामिल हैं। अन्वेषणकर्त्ताओं ने यह भी संकेत दिया है कि इसी प्रकार की अनियमितताओं ने NEET-UG 2025 की परीक्षा को भी प्रभावित किया होगा, जिससे यह प्रश्न उठता है कि क्या यह एक अलग-थलग घटना थी या किसी व्यापक और गंभीर प्रक्रिया का भाग थी। 
• इस विवाद के चलते, NTA ने 3 मई की परीक्षा को पूरी तरह से रद्द कर दिया और 21 जून को एक नई राष्ट्रव्यापी परीक्षा निर्धारित की - एक ऐसा निर्णय जिसे अब चुनौती दी जा रही है। 

याचिका में क्या तर्क दिये गए हैं? 

• डॉ. मंगला कोहली द्वारा दायर याचिका में तर्क दिया गया है कि एकमुश्त, राष्ट्रव्यापी रद्दकरण उन वास्तविक अभ्यर्थियों को अनुचित रूप से दण्डित करता है जिनका कथित कदाचार से कोई संबंध नहीं था, विशेष रूप से इसलिये क्योंकि अब तक सामने आई सामग्री के आधार पर अनियमितताएँ पूरी परीक्षा के बजाय कुछ पहचाने जाने योग्य व्यक्तियों, केंद्रों और नेटवर्क तक ही सीमित प्रतीत होती हैं। 
• यह याचिका पुनर्परीक्षा आदेश को मनमाना और अत्यधिक बताती है, जो संविधान के अनुच्छेद 14, 19(1)(छ) और 21 का उल्लंघन है। याचिका में तत्काल अनुतोष के अलावा संरचनात्मक सुधारों की भी मांग की गई है: सुरक्षित, एन्क्रिप्टेड डिजिटल प्रश्न वितरण, बायोमेट्रिक प्रमाणीकरण, AI-आधारित निगरानी, ​​कंप्यूटर-आधारित परीक्षण और NTA की संस्थागत और परिचालन संबंधी कमियों की परीक्षा के लिये एक स्वतंत्र विशेषज्ञ समिति का गठन। 

उच्चतम न्यायालय ने क्या निर्णय दिया? 

• भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और न्यायमूर्ति वी. मोहना की अध्यक्षता वाली पीठ ने याचिका के गुण-दोष पर विचार करने से इंकार कर दिया। इसके बजाय, उसने मामले को न्यायमूर्ति पी.एस. नरसिम्हा की पीठ को स्थानांतरित कर दिया, जो पहले से ही अन्य NEET संबंधी मुकदमों की सुनवाई कर रही है, और निदेश दिया कि इसे 13 जुलाई को न्यायालय के नियमित सत्र फिर से शुरू होने के बाद सूचीबद्ध किया जाए। 
• इस प्रक्रियात्मक स्थगन के कारण याचिकाकर्त्ता की अंतरिम प्रार्थना, अर्थात् 21 जून को होने वाली पुनर्परीक्षा पर रोक लगाने की मांग, फिलहाल अनसुलझी रह गई है, जिसका अर्थ है कि पुनर्परीक्षा निश्चित रूप से आगे बढ़ेगी, भले ही इसकी अंतर्निहित वैधता विवादित बनी हुई है। 

निष्कर्ष 

NEET-UG 2026 विवाद परीक्षा की निष्पक्षता और उन अभ्यर्थियों के सांविधानिक अधिकारों के बीच के टकराव को दर्शाता है जिनका कथित कदाचार में कोई हाथ नहीं था। उच्चतम न्यायालय द्वारा मामले को स्थगित करने का निर्णय, स्थगन याचिका पर निर्णय सुनाने के बजाय, यह दर्शाता है कि पुनर्परीक्षा निर्धारित समय पर ही होगी, जबकि आनुपातिकता, संस्थागत जवाबदेही और राष्ट्रीय प्रशिक्षण प्राधिकरण (NTA) के सुरक्षा उपायों की पर्याप्तता से संबंधित बड़े प्रश्न अभी भी अनसुलझे हैं। न्यायमूर्ति नरसिम्हा की पीठ अंततः याचिकाकर्त्ताओं के दावों और राष्ट्रीय प्रशिक्षण प्राधिकरण (NTA) द्वारा राष्ट्रव्यापी पुनर्परीक्षा के लिये दिये गए तर्क के बीच किस प्रकार का संतुलन स्थापित करती है, यह न केवल इस परीक्षा चक्र को, अपितु भविष्य में होने वाली उच्च स्तरीय राष्ट्रीय परीक्षाओं के मानकों को भी निर्धारित कर सकता है।