दिल्ली उच्च न्यायालय के महत्त्वपूर्ण निर्णय 2024

संकेत भद्रेश मोदी बनाम केंद्रीय अन्वेषण ब्यूरो एवं अन्य मामला

• दिल्ली उच्च न्यायालय ने संकेत भद्रेश मोदी बनाम केंद्रीय अन्वेषण ब्यूरो एवं अन्य के मामले में माना है कि भारत के संविधान, 1950 (COI) के अनुच्छेद 20(3) के प्रावधानों के तहत, किसी अभियुक्त को जाँच के दौरान डिजिटल उपकरणों के पासवर्ड या किसी अन्य समान विवरण का खुलासा करने के लिये मजबूर नहीं किया जा सकता है।
• न्यायमूर्ति सौरभ बनर्जी ने कहा कि संबंधित जांच एजेंसी किसी भी अभियुक्त से, जैसे कि आवेदक से, यह उम्मीद नहीं कर सकती कि वह ऐसा संगीत गाए जो उनके कानों को अच्छा लगे, और इसलिये भी कि आवेदक जैसे अभियुक्त को COI की धारा 20(3) के तहत पूर्ण संरक्षण प्राप्त है।

और पढ़ें

नीतू ग्रोवर बनाम भारत संघ एवं अन्य

• दिल्ली उच्च न्यायालय ने हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 (HMA) की धारा 5(v) की वैधता को बरकरार रखा है। मुख्य न्यायाधीश मनमोहन और न्यायमूर्ति मनमीत प्रीतम सिंह अरोड़ा ने HMA की धारा 5(v) की वैधता को बरकरार रखा, जिसमें कहा गया है कि सपिंड के रूप में एक-दूसरे से संबंधित पक्षों के बीच विवाह तब तक नहीं किया जा सकता, जब तक कि उन्हें नियंत्रित करने वाली प्रथा या रीति-रिवाज़ द्वारा इसकी अनुमति न दी गई हो।

और पढ़ें

भारत संघ बनाम मेसर्स पैनेसिया बायोटेक लिमिटेड

• न्यायमूर्ति सुरेश कुमार कैत और न्यायमूर्ति नीना बंसल कृष्णा ने कहा कि यदि कोई पक्ष माध्यस्थम् और सुलह अधिनियम, 1996 (A&C अधिनियम) की धारा 34 के तहत प्रस्तुत आवेदन में प्रार्थना का उल्लेख नहीं करता है, तो यह आवेदन को अमान्य कर देता है।
• मोहम्मद अबाद अली एवं अन्य बनाम राजस्व अभियोजन खुफिया निदेशालय।
• न्यायमूर्ति सुधांशु धूलिया और न्यायमूर्ति पी. बी. वराले की पीठ ने कहा कि बरी किये जाने के विरुद्ध अपील दायर करने में देरी के मामले में परिसीमा अधिनियम, 1963 की धारा 5 लागू होगी।
• “नए CrPC की धारा 378 के साथ परिसीमा अधिनियम, 1963 की धारा 29(2) के तहत, हालाँकि एक परिसीमा निर्धारित की गई है, फिर भी 1963 अधिनियम की धारा 29(2) धारा 5 के आवेदन को बाहर नहीं करती है”।

और पढ़ें

रंजना भसीन बनाम सुरेंद्र सिंह सेठी एवं अन्य

• दिल्ली उच्च न्यायालय ने माना है कि एक बार जब कोई पक्ष लिखित बयान दाखिल कर देता है, तो वह माध्यस्थम् और सुलह अधिनियम, 1996 (A&C अधिनियम) की धारा 8 के तहत आवेदन दायर करने का अपना अधिकार खो देता है।
• न्यायमूर्ति विभु बाखरू और न्यायमूर्ति तारा वितस्ता गंजू ने कहा कि एक बार सिविल मुकदमे में लिखित बयान दाखिल करने के बाद पक्षकार A&C अधिनियम की धारा 8 के तहत आवेदन दायर करने का अपना अधिकार खो देता है।
• न्यायालय ने कहा कि यदि कोई पक्ष विवाद के सार को संबोधित करते हुए प्रारंभिक बयान दाखिल करने के लिए आवंटित समय सीमा के भीतर A&C अधिनियम की धारा 8 के तहत आवेदन प्रस्तुत करने में लापरवाही करता है, जिसमें आम तौर पर मुकदमे के संदर्भ में लिखित बयान शामिल होता है, तो वह पक्ष उक्त अधिनियम की धारा 8 के तहत आवेदन करने के अपने अधिकार को त्याग देगा।
• आगे यह माना गया कि न्यायालय को अपीलकर्त्ता के आवेदन को खारिज करने के वाणिज्यिक न्यायालय के निर्णय में कोई कमी नहीं मिली।

और पढ़ें

कीर्ति बनाम रेणु आनंद एवं अन्य मामला

• दिल्ली उच्च न्यायालय ने माना है कि माता-पिता और वरिष्ठ नागरिकों के भरण-पोषण तथा कल्याण अधिनियम, 2007 के तहत अधिकरणों द्वारा पारित आदेशों को भी भारतीय संविधान, 1950 के अनुच्छेद 227 के तहत अलग से चुनौती दी जा सकती है।
• कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश मनमोहन और न्यायमूर्ति मनमीत प्रीतम सिंह अरोड़ा की खंडपीठ ने कहा कि अधिकरणों द्वारा पारित आदेश, हालाँकि, COI के अनुच्छेद 227 के तहत अलग से भी चुनौती के योग्य हैं। इसलिये, भरण-पोषण अधिकरण जैसे अधिकरण के आदेश के विपरीत, पीड़ित पक्ष के पास याचिका में मांगे गए अनुतोष की प्रकृति के आधार पर COI के अनुच्छेद 226 या अनुच्छेद 227 का सहारा लेने का विकल्प है।

और पढ़ें

X बनाम Y

• दिल्ली उच्च न्यायालय ने कहा है कि पत्नी द्वारा अपने पति से वित्तीय सहायता मांगने को क्रूरता नहीं कहा जा सकता।
• न्यायमूर्ति सुरेश कुमार कैत और नीना बंसल कृष्णा की खंडपीठ ने कहा कि प्रतिशोध, झुंझलाहट और असहिष्णुता सुसंगत समझ के दुश्मन हैं। हालाँकि पीड़ित व्यक्ति कानून के तहत उपाय का लाभ उठाने का हकदार होता है और अपने अधिकारों के भीतर है, लेकिन, एक बार जब पति-पत्नी आपराधिक मुकदमों के इस जाल में फँस जाते हैं, तो "वापसी नहीं" की सीमा पार करना अपरिहार्य हो जाता है। अनुचित आरोपों और शिकायतों की गोलियाँ ऐसे घातक घाव देती हैं, जिससे असहनीय मानसिक और शारीरिक कटुता उत्पन्न होती है, जिससे पति-पत्नी के लिये एक साथ रहना असंभव हो जाता है।

और पढ़ें

SS बनाम SR केस

• दिल्ली उच्च न्यायालय ने माना है कि पिता द्वारा बच्चों के पितृत्व पर सवाल उठाना तथा पत्नी के विरुद्ध विवाहेतर संबंध का निराधार आरोप लगाना, पत्नी के विरुद्ध मानसिक क्रूरता का कृत्य है।
• न्यायमूर्ति सुरेश कुमार कैत और न्यायमूर्ति नीना बंसल कृष्णा की खंडपीठ ने विवाहेतर संबंध के अलावा किसी व्यक्ति के साथ अनैतिकता और अभद्र परिचितता के घृणित आरोप लगाए हैं, जो पति-पत्नी के चरित्र, सम्मान, प्रतिष्ठा, स्थिति और मानसिक स्वास्थ्य पर गंभीर हमला है। पति-पत्नी पर लगाए गए इस तरह के निंदनीय, निराधार आरोप और बच्चों को भी नहीं बख्शना, अपमान और क्रूरता का सबसे बुरा रूप होगा, जो अपीलकर्त्ता को तलाक मांगने से वंचित करने के लिये पर्याप्त है।

और पढ़ें

दिल्ली राज्य विधिक सेवा प्राधिकरण बनाम अन्वेशा देब

• दिल्ली उच्च न्यायालय ने माना है कि विधिक सेवा प्राधिकरण के पैनल में शामिल कोई अधिवक्ता कर्मचारी नहीं है, इसलिये वह मातृत्व लाभ अधिनियम, 1961 के तहत मातृत्व लाभ का हकदार नहीं है।
• न्यायमूर्ति वी. कामेश्वर राव और न्यायमूर्ति सौरभ बनर्जी की खंडपीठ ने कहा कि विधिक सेवा प्राधिकरण के पैनल में शामिल अधिवक्ता ‘कर्मचारी’ नहीं है और इसलिए वह मातृत्व लाभ अधिनियम, 1961 के तहत मातृत्व लाभ का हकदार नहीं है।
• आगे यह माना गया कि एक अधिवक्ता जो इस तरह कार्य करना जारी रखता है और एक कर्मचारी जो भर्ती नियमों के अनुसार नियुक्त किया जाता है, के बीच तुलना नहीं की जा सकती है और संबंधित एकल न्यायाधीश ने प्रतिवादी को अधिनियम के लाभ देने में गलती की है, विशेष रूप से, उसकी नियुक्ति की प्रकृति को देखते हुए।

और पढ़ें

गुलशन कुमार एवं अन्य बनाम निधि कश्यप

• उच्च न्यायालय ने माना है कि घरेलू हिंसा से महिला का संरक्षण अधिनियम, 2005 (DV अधिनियम) सामाजिक न्याय का एक उपाय है जो प्रत्येक महिला पर लागू होता है, चाहे उसकी धार्मिक संबद्धता या सामाजिक पृष्ठभूमि कुछ भी हो।
• न्यायमूर्ति अनूप कुमार मेंदीरत्ता ने कहा कि घरेलू हिंसा अधिनियम सामाजिक न्याय का एक उपाय है जो धार्मिक संबद्धता या सामाजिक पृष्ठभूमि से परे प्रत्येक महिला पर लागू होता है। इसे घरेलू संबंधों में घरेलू हिंसा के पीड़ितों के अधिकारों की रक्षा के लिये अधिनियमित किया गया था।

और पढ़ें

वीरपाल @ टीटू बनाम राज्य

• न्यायमूर्ति अनूप कुमार मेंदीरत्ता ने लैंगिक अपराधों से बच्चों का संरक्षण, 2012 (POCSO) के तहत मामले के अभियुक्त को बरी कर दिया और कहा कि "उचित संदेह से परे साबित नहीं होने वाले मूलभूत तथ्य के अभाव में, संबंधित ट्रायल कोर्ट द्वारा सज़ा के आधार के लिये POCSO अधिनियम की धारा 29 और 30 के तहत अनुमान पर भरोसा करना गलत प्रतीत होता है।

और पढ़ें

सौकिन बनाम NCT राज्य नई दिल्ली

• दिल्ली उच्च न्यायालय ने माना है कि यौन शोषण निजता का गंभीर उल्लंघन है और यह एक महत्त्वपूर्ण सामाजिक खतरा है।
• न्यायमूर्ति अमित महाजन ने कहा कि यौन शोषण निजता का गंभीर उल्लंघन है और यह एक महत्त्वपूर्ण सामाजिक खतरा है। इसमें पीड़ितों से पैसे या एहसान वसूलने के लिये प्राप्त अंतरंग छवियों और वीडियो का शोषण शामिल है, जिससे अक्सर गंभीर मनोवैज्ञानिक आघात होता है।

और पढ़ें

सोनू सोनकर बनाम उपराज्यपाल, दिल्ली एवं अन्य

• दिल्ली उच्च न्यायालय ने माना है कि दोषी को संतान पैदा करने या अपने लिव-इन पार्टनर के साथ वैवाहिक संबंध बनाए रखने के आधार पर पैरोल देने का अधिकार नहीं है, जब उसकी पहले से ही कानूनी रूप से विवाहित पत्नी और उस विवाह से पैदा हुए बच्चे हैं।
• यह भी देखा गया कि बच्चा पैदा करने या लिव-इन पार्टनर के साथ वैवाहिक संबंध बनाए रखने के आधार पर पैरोल देना, जहाँ दोषी की पहले से ही कानूनी रूप से विवाहित पत्नी और उस विवाह से पैदा हुए बच्चे हैं, एक हानिकारक मिसाल कायम करेगा।

और पढ़ें

मेसर्स पावर मेक प्रोजेक्ट्स लिमिटेड बनाम मेसर्स दूसान पावर सिस्टम्स इंडिया प्राइवेट लिमिटेड

• न्यायमूर्ति प्रतिभा एम सिंह की पीठ द्वारा तय किया गया मामला माध्यस्थम् और सुलह अधिनियम, 1996 (A&C अधिनियम) की धारा 29A (4) और (5) से संबंधित है।
• न्यायालय ने अन्य उच्च न्यायालयों के विभिन्न निर्णयों पर विचार किया कि क्या मध्यस्थ अधिकरण का अधिदेश धारा 29A (5) के तहत उसकी समाप्ति के बाद भी बढ़ाया जा सकता है।
• न्यायालय ने माना कि धारा 29A (4) में प्रयुक्त अभिव्यक्ति “इस प्रकार निर्दिष्ट अवधि की समाप्ति से पहले या बाद में” को देखते हुए, उसे अधिदेश की समाप्ति के बाद भी विस्तार करने का अधिकार है।

और पढ़ें

मेसर्स कृष ओवरसीज़ बनाम कमिश्नर सेंट्रल टैक्स-दिल्ली पश्चिम एवं अन्य

• दिल्ली उच्च न्यायालय ने माना है कि अनंतिम कुर्की के आदेश की अवधि केवल एक वर्ष होती है।
• न्यायमूर्ति संजीव सचदेवा और न्यायमूर्ति रविंदर डुडेजा की पीठ ने कहा कि CGST अधिनियम की धारा 83 (2) के अनुसार अनंतिम कुर्की के आदेश की अवधि केवल एक वर्ष होती है।
• न्यायालय ने आगे स्पष्ट किया कि यह आदेश प्रतिवादियों या HDFC बैंक को सूचित किये गए किसी अन्य प्राधिकारी द्वारा जारी किये गए किसी भी अन्य अनंतिम कुर्की आदेश पर प्रतिकूल प्रभाव डाले बिना होगा।

और पढ़ें

भारत संघ बनाम राम गोपाल दीक्षित

• दिल्ली उच्च न्यायालय ने माना है कि संसद सदस्य स्थानीय क्षेत्र विकास योजना (MPLADS) के तहत निधियों के उपयोग पर केंद्रीय सूचना आयोग (CIC) के अधिकार क्षेत्र ने ध्यान आकर्षित किया है।
• न्यायमूर्ति सुब्रमण्यम प्रसाद ने कहा कि केंद्रीय सूचना आयोग (CIC) के पास संसद सदस्य स्थानीय क्षेत्र विकास योजना (MPLADS) के तहत संसद सदस्यों द्वारा निधियों के उपयोग पर टिप्पणी करने का अधिकार क्षेत्र नहीं है।

और पढ़ें

इंडिपेंडेंट न्यूज़ सर्विस प्राइवेट लिमिटेड एवं अन्य बनाम रवींद्र कुमार चौधरी एवं अन्य

• दिल्ली उच्च न्यायालय ने वरिष्ठ पत्रकार रजत शर्मा के पक्ष में निर्णय सुनाया, जिसमें “बाप की न्यायालय” ट्रेडमार्क और इंडिया टीवी लोगो के अनधिकृत उपयोग के विरुद्ध उनके व्यक्तित्व अधिकारों की रक्षा की गई।
• न्यायालय ने रवींद्र कुमार चौधरी, जो “झांडिया टीवी” नाम का उपयोग कर रहे थे, को शर्मा की तस्वीर, वीडियो या नाम का किसी भी तरह से उपयोग करने से रोक दिया, जिससे उनके व्यक्तित्व अधिकारों का उल्लंघन हो सकता था।

और पढ़ें

माउंटेन वैली स्प्रिंग्स इंडिया प्राइवेट लिमिटेड बनाम बेबी फॉरेस्ट आयुर्वेद प्राइवेट लिमिटेड एवं अन्य

• दिल्ली उच्च न्यायालय ने हाल ही में संकेत दिया कि एकल न्यायाधीश ने आयुर्वेदिक सौंदर्य प्रसाधन कंपनी फॉरेस्ट एसेंशियल्स को आयुर्वेदिक शिशु देखभाल उत्पादों में विशेषज्ञता वाली कंपनी बेबी फॉरेस्ट के साथ ट्रेडमार्क विवाद में अंतरिम अनुतोष देने से इनकार करके प्रथम दृष्टया गलती की हो सकती है।
• न्यायमूर्ति विभु बाखरू और तारा वितस्ता गंजू की खंडपीठ ने प्रथम दृष्टया मामले को संबोधित करते हुए पाया कि विद्वान एकल न्यायाधीश ने 'प्रारंभिक हित भ्रम के सिद्धांत की व्याख्या करने में गलती की है, जो लेनदेन के पूरा होने तक भ्रम की स्थिति को दर्शाता है।

और पढ़ें

CA राकेश कुमार गुप्ता बनाम भारत का उच्चतम न्यायालय महासचिव के माध्यम से

• दिल्ली उच्च न्यायालय ने कहा कि उच्च न्यायालय में न्यायाधीशों की पदोन्नति के लिये उच्च न्यायालय कॉलेजियम की सिफारिश को उच्चतम न्यायालय कॉलेजियम द्वारा अस्वीकार करने का कारण उन न्यायाधीशों के हित में नहीं होगा जिनके नाम उच्चतम न्यायालय द्वारा अस्वीकार कर दिये गए हैं।

और पढ़ें

श्री अनुपम गहोई बनाम राज्य (एनसीटी दिल्ली सरकार) एवं अन्य

• दिल्ली उच्च न्यायालय ने हाल ही में एक वैवाहिक मामले को खारिज कर दिया, जिसमें एक पति ने दंड प्रक्रिया संहिता, 1973 (CrPC) और भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता 2023 (BNSS) के तहत 2018 में अपनी पत्नी द्वारा दर्ज की गई FIR को अमान्य करने की मांग की थी।
• न्यायमूर्ति अनूप जयराम भंभानी ने निर्णय सुनाया कि भले ही पति की याचिका 1 जुलाई, 2023 के बाद BNSS के तहत दायर की गई हो, लेकिन चल रही कार्यवाही के कारण इसे CrPC प्रावधानों के तहत माना जाएगा।
• यह निर्णय कुटुंब न्यायालय के माध्यम से दोनों पक्षों के बीच हुए समझौते के बाद लिया गया, जिसके परिणामस्वरूप आपसी सहमति से उनका विवाह-विच्छेद हो गया और समझौते की शर्तों के अनुसार संपत्ति का अंतरण हो गया, जिससे FIR अनावश्यक हो गई और उसे रद्द कर दिया गया।

और पढ़ें

डेल इंटरनेशनल इंडिया प्राइवेट लिमिटेड बनाम अदील फिरोज़ एवं अन्य

• न्यायमूर्ति सुब्रमण्यम प्रसाद की पीठ ने कहा कि भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 (IEA) के तहत उचित प्रमाण पत्र के बिना व्हाट्सएप बातचीत को साक्ष्य के रूप में नहीं देखा जा सकता है।

और पढ़ें

 न्यायालय द्वारा स्वयं प्रस्ताव पर बनाम राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र दिल्ली सरकार एवं अन्य

• न्यायमूर्ति सुरेश कुमार कैत और न्यायमूर्ति मनोज जैन की पीठ ने कहा कि "यौन उत्पीड़न के ऐसे मामलों में, जहाँ भी न्यायालय को "बोन ऐज ऑसिफिकेशन रिपोर्ट" के आधार पर पीड़ित की आयु निर्धारित करने के लिये कहा जाता है, "संदर्भ सीमा" में दी गई ऊपरी आयु को पीड़ित की आयु माना जाना चाहिये"।

और पढ़ें

मेसर्स Ktc इंडिया प्राइवेट लिमिटेड बनाम रणधीर बरार एवं अन्य

• न्यायमूर्ति प्रतीक जालान की पीठ ने कहा कि यहाँ उत्तरवर्ती शेयरधारकों को संघ या साझेदारी नहीं माना जा सकता।

और पढ़ें

ट्रांस इंजीनियर्स इंडिया प्राइवेट लिमिटेड बनाम ओसुका केमिकल्स (इंडिया) प्राइवेट लिमिटेड

• न्यायमूर्ति सचिन दत्ता की पीठ ने कहा कि यदि कोई निर्णय साक्ष्य या संविदा की शर्तों की मौलिक गलत व्याख्या पर आधारित है तो उच्च न्यायालय हस्तक्षेप कर सकता है।

और पढ़ें

एनसीटी ऑफ दिल्ली बनाम पूरन सिंह

• दिल्ली उच्च न्यायालय ने कहा है कि जब भी कोई कथित फर्ज़ी मुठभेड़ की सूचना मिले तो पुलिस के खिलाफ FIR दर्ज की जानी चाहिये।

और पढ़ें

सुंदरी गौतम बनाम दिल्ली एनसीटी राज्य

• दिल्ली उच्च न्यायालय ने माना है कि लैंगिक अपराधों से बालकों का संरक्षण अधिनियम 2012 (POCSO) के तहत अपराध केवल पुरुष अपराधियों तक ही सीमित नहीं हैं।

और पढ़ें

A बनाम B

• दिल्ली उच्च न्यायालय ने कहा है कि वयस्क पुत्र तब तक भरण-पोषण पाने का हकदार होगा जब तक वह अपनी शिक्षा पूरी नहीं कर लेता और आर्थिक रूप से स्वतंत्र नहीं हो जाता।

और पढ़ें

मारुती ट्रेडर्स बनाम इट्राॅन इंडिया प्राइवेट लिमिटेड

• दिल्ली उच्च न्यायालय ने माना है कि संविदा की शर्तें वाणिज्यिक मामलों में समानता और निष्पक्षता के सिद्धांत का स्थान लेंगी।

और पढ़ें

होसाना कंज्यूमर लिमिटेड बनाम RSM जनरल ट्रेडिंग LLC

• न्यायमूर्ति सी. हरि प्रसाद की पीठ ने कहा कि न्यायालय के पास प्रवर्तन-विरोधी व्यादेश देने का अधिकार है, जहाँ विदेशी कार्यवाही संविदा में विशेष क्षेत्राधिकार खंड का उल्लंघन करती है।

और पढ़ें

लंबोदर प्रसाद पाढ़ी बनाम केंद्रीय अन्वेषण ब्यूरो एवं अन्य

• दिल्ली उच्च न्यायालय ने माना है कि भ्रष्टाचार निवारण (संशोधन) अधिनियम, 2018 (PC) की धारा 17A के अनुसार सक्षम प्राधिकारी की पूर्व मंज़ूरी के बिना किसी अज्ञात अधिकारी के विरुद्ध कोई मामला दर्ज नहीं किया जा सकता है।

और पढ़ें

X एवं अन्य बनाम राज्य एवं अन्य

• दिल्ली उच्च न्यायालय ने माना है कि घरेलू हिंसा से महिला का संरक्षण अधिनियम, 2005 (DV) के तहत भरण-पोषण, दंड प्रक्रिया संहिता, 1973 (CrPC) की धारा 125 के विपरीत, पत्नी की स्वयं का भरण-पोषण करने की क्षमता या अक्षमता से जुड़ा नहीं है।

और पढ़ें

पंजाब नेशनल बैंक बनाम नीरज गुप्ता एवं अन्य

• दिल्ली उच्च न्यायालय की एक खंडपीठ ने हाल ही में निर्णय सुनाया कि उपदान संदाय अधिनियम, 1972 के तहत ग्रेच्युटी ज़ब्त करने के लिये “नैतिक अधमता” साबित करने के लिये आपराधिक दोषसिद्धि आवश्यक है। इस निर्णय में पंजाब नेशनल बैंक के एक कर्मचारी के मामले में एकल न्यायाधीश के निर्णय को बरकरार रखा गया, जिसमें कहा गया था कि इस तरह की दोषसिद्धि के बिना, बैंक द्वारा ग्रेच्युटी ज़ब्त करना अनुचित था।

और पढ़ें

मेसर्स चौहान कंस्ट्रक्शन कंपनी बनाम DGST आयुक्त एवं अन्य

• दिल्ली उच्च न्यायालय ने हाल ही में एक करदाता के GST पंजीकरण को कारण बताओ नोटिस (SCN) और उसके बाद रद्द करने के आदेश को रद्द कर दिया, क्योंकि SCN में विशिष्ट विवरण नहीं थे। न्यायालय ने फैसला सुनाया कि SCN बहुत अस्पष्ट था और रद्द करने के लिए समझदार कारण नहीं बताए गए थे, इस प्रकार प्रक्रियात्मक निष्पक्षता आवश्यकताओं का उल्लंघन हुआ। यह निर्णय GST पंजीकरण मुद्दों के लिए कानूनी नोटिस में स्पष्ट और विशिष्ट कारणों की आवश्यकता पर जोर देता है।

और पढ़ें

महानिदेशक, प्रोजेक्ट वर्षा रक्षा मंत्रालय (नौसेना), भारत संघ, नई दिल्ली बनाम मेसर्स नवयुग-वान ओर्ड जेवी

• दिल्ली उच्च न्यायालय ने निर्णय सुनाया कि आधिकारिक गोपनीयता अधिनियम, 1923 के तहत “अत्यंत गोपनीय” और “संरक्षित” के रूप में वर्गीकृत दस्तावेजों को मध्यस्थ अधिकरण द्वारा प्रस्तुत नहीं किया जा सकता है। यह निर्णय प्रोजेक्ट वर्षा के महानिदेशक की याचिका के बाद आया, जिन्होंने राष्ट्रीय सुरक्षा चिंताओं का हवाला देते हुए मेसर्स नवयुग-वन ओर्ड जेवी के साथ एक निर्माण अनुबंध पर मध्यस्थता के दौरान संवेदनशील दस्तावेजों को प्रस्तुत करने का विरोध किया था।

और पढ़ें

आनंद गुप्ता एवं अन्य बनाम मेसर्स आलमंड इंफ्राबिल्ड प्राइवेट लिमिटेड एवं अन्य

• दिल्ली उच्च न्यायालय ने निर्णय सुनाया है कि मध्यस्थता और सुलह अधिनियम, 1996 की धारा 9 के तहत एक समझौता समझौते के आधार पर एक आदेश, सिविल प्रक्रिया संहिता, 1908 (CPC) की धारा 36 के तहत एक डिक्री के रूप में लागू किया जा सकता है। यह निर्णय स्पष्ट करता है कि ऐसे आदेशों को डिक्री की तरह निष्पादित किया जा सकता है, यह सुनिश्चित करते हुए कि वे प्रवर्तन उद्देश्यों के लिए समान कानूनी वजन रखते हैं।

और पढ़ें

अभिनव जिंदल HUF बनाम ITO

• अन्य कानून अधिनियम, 2020 (TOLA) प्राधिकरण सक्षम प्राधिकारी को विस्तारित समय सीमा के भीतर कार्य करने की अनुमति देता है, लेकिन आयकर अधिनियम, 1961 की धारा 151 में बताई गई अनुमोदन प्रक्रिया को नहीं बदलता है। धारा 151 के तहत, आयुक्त की मंज़ूरी के बिना धारा 148 के तहत नोटिस चार वर्ष बाद जारी नहीं किये जा सकते।
• न्यायालय ने पाया कि यदि इस अवधि से परे कोई नोटिस जारी किया जाता है, तो यह आवश्यक अनुमोदन आवश्यकताओं का अनुपालन नहीं करता है।

और पढ़ें

भारत संघ एवं अन्य बनाम जगदीश सिंह एवं अन्य

• न्यायमूर्ति सी. हरिशंकर और न्यायमूर्ति डॉ. सुधीर कुमार जैन की खंडपीठ ने कहा कि कोई आधिकारिक ज्ञापन भारत के संविधान, 1950 के अनुच्छेद 309 के तहत भर्ती नियमों का स्थान नहीं ले सकता।

और पढ़ें

पॉलीन नल्वोगा बनाम कस्टम्स

• न्यायमूर्ति अनीश दयाल की एकल पीठ ने कहा कि "NDPS अधिनियम, 1950 की धारा 50 के अनुसार, तलाशी लिये जाने वाले व्यक्ति को विकल्प दिये जाने चाहिये; वास्तव में, निकटतम राजपत्रित अधिकारी/मजिस्ट्रेट के समक्ष तलाशी के लिये सकारात्मक विकल्प का प्रयोग किया जाना चाहिये। कम वांछनीय विकल्प के साथ पहले से टाइप किया हुआ प्रोफ़ॉर्मा प्रदान करना और उस पर तलाशी लिये जाने वाले व्यक्ति के हस्ताक्षरों से समर्थन प्राप्त करना, वह भी छापे/ज़ब्ती के समय की गहमागहमी में, एक ऐसी प्रथा है जिसकी निंदा की जानी चाहिये।"

और पढ़ें

राकेश खन्ना बनाम नवीन कुमार अग्रवाल एवं अन्य

• दिल्ली उच्च न्यायालय ने कहा है कि उपभोक्ता आयोग को कंपनी के निदेशक के विरुद्ध गिरफ्तारी वारंट जारी करने का अधिकार है ताकि कंपनी को उसके अननुपालन के लिये जवाबदेह ठहराया जा सके।

और पढ़ें

X बनाम Y

• दिल्ली उच्च न्यायालय ने माना है कि संरक्षकता एवं वार्ड अधिनियम, 1890 (G & W अधिनियम) की धारा 12 के तहत पारित आदेशों पर कुटुंब न्यायालय अधिनियम, 1984 (FC अधिनियम) की धारा 19 के तहत अपील की जा सकेगी।

और पढ़ें

पावर ग्रिड कॉर्पोरेशन ऑफ इंडिया लिमिटेड बनाम मिराडोर कमर्शियल प्राइवेट लिमिटेड

• न्यायमूर्ति सी हरि प्रसाद की पीठ ने माध्यस्थम् और सुलह अधिनियम, 1996 (A&C अधिनियम) की धारा 14 के तहत मध्यस्थ के अधिकार क्षेत्र को समाप्त करने की मांग वाली याचिका को खारिज कर दिया।

और पढ़ें

राजेश कुमार गुप्ता बनाम राजेंद्र एवं अन्य

• दिल्ली उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति सुब्रमण्यम प्रसाद की अध्यक्षता में न्यायालय ने घरेलू और अंतर्राष्ट्रीय माध्यस्थम् दोनों में न्यायिक हस्तक्षेप न करने के महत्त्वपूर्ण सिद्धांत को रेखांकित किया है। माध्यस्थम् और सुलह अधिनियम, 1996 (A&C अधिनियम) की धारा 11(5) के तहत एकमात्र मध्यस्थ की नियुक्ति की मांग करते हुए याचिका दायर की गई थी।

और पढ़ें

ABC बनाम राज्य एवं अन्य

• न्यायमूर्ति अमित महाजन की पीठ ने कहा कि भुला दिये जाने का अधिकार, भारतीय संविधान, 1950 के अनुच्छेद 21 के तहत प्रदत्त सम्मान के साथ जीने के अधिकार का एक हिस्सा है।

और पढ़ें

न्यायालय द्वारा स्वयं प्रस्ताव पर बनाम राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र दिल्ली सरकार एवं अन्य

• दिल्ली उच्च न्यायालय ने राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र दिल्ली में उचित पर्यावरण मानकों और सार्वजनिक स्वास्थ्य सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिये निर्देश जारी किये हैं।

और पढ़ें

अरुणाचलम पी. बनाम महानिदेशक CISF

• दिल्ली उच्च न्यायालय ने कहा है कि समता का सिद्धांत गृह मंत्रालय के अधीन विभिन्न बलों में दंड के मामले में लागू होगा।

और पढ़ें